Der pensionierte Richter Azmat Saeed leitet die Untersuchung der Regierung zum Broadsheet LLC-Skandal

Gerechtigkeit (r) Scheich Azmat Saeed. Geo.tv/Dateien

  • Der pensionierte Richter Sheikh Azmat Saeed wird 'den Untersuchungsausschuss im Broadsheet-Fall leiten', sagt Infominister Shibli Faraz
  • Premierminister Imran Khan hat einen Ministerausschuss eingesetzt, um den Broadsheet LLC-Skandal zu untersuchen, hatte Faraz zuvor bekannt gegeben
  • Quellen sagten, Premierminister Imran Khan habe das Komitee angewiesen, die Fakten in dem Skandal um die Asset Recovery-Firma und die NAB . zu veröffentlichen

ISLAMABAD: Ein ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs von Pakistan, Richter im Ruhestand, Sheikh Azmat Saeed, wurde zum Leiter des Untersuchungsausschusses der PTI-geführten Regierung ernannt, der die Skandal um Broadsheet LLC .





Der Informations- und Rundfunkminister, Senator Shibli Faraz, bestätigte die Entwicklung auf Twitter und sagte, der pensionierte Richter Sheikh Azmat Saeed werde „den Untersuchungsausschuss im Fall Broadsheet leiten“.

Der ehemalige Richter des Spitzengerichts würde auch bei der Ernennung anderer Mitglieder des Broadsheet-Untersuchungsausschusses konsultiert.



rdj und tom holland

Eine wichtige Tatsache ist, dass Richter Saeed Teil der fünfköpfigen größeren Kammer des Obersten Gerichtshofs war, die Nawaz Sharif disqualifizierte.

Die Bank, die vom damaligen Obersten Richter Asif Saeed Khosa geleitet wurde, umfasste den Richter Ijaz Afzal Khan, den Richter Gulzar Ahmed, den Richter Sheikh Azmat Saeed und den Richter Ijaz Ul Hasan.

PM bildet Ausschuss

Faraz hatte vor ein paar Tagen bekannt gegeben, dass Premierminister Imran Khan einen Ministerausschuss gebildet hat, um den Broadsheet LLC-Skandal zu untersuchen, und ihn beauftragt hat, seine Ergebnisse innerhalb von 45 Tagen vorzulegen.

hat Melania Trump die Scheidung eingereicht

Weiterlesen: Komitee, um Broadsheet LLC-Skandal in 45 Tagen zu untersuchen, sagt Shibli Faraz

Quellen hatten informiert Geo Neuigkeiten Damals hatte Premierminister Imran Khan den dreiköpfigen Ministerausschuss angewiesen, die Fakten des Skandals um die in London ansässige Vermögensverwaltungsfirma und das National Accountability Bureau (NAB) öffentlich zu machen.

Der Skandal um Broadsheet LLC

Zuvor hatte Premierminister Imran Khan den Broadsheet-Skandal zur Kenntnis genommen, nachdem Gerichtsdokumente enthüllten, dass Pakistans Anti-Transplantations-Wachhund eine bewusste Entscheidung getroffen hatte, finanzielle Schäden, die dem besagten Unternehmen durch den Abschluss eines Vergleichs mit einer nicht autorisierten Person zugefügt und bezahlt werden könnten, nicht zu berücksichtigen rund 1,5 Millionen Dollar an eine gefälschte Firma.

Lesen Sie auch: Treffen Sie Tariq Fawad Malik, den Gründer des chaotischen Broadsheet-Deals

Prinz Henry und Freundin

Das Schiedsgericht, das den Fall verhandelte – Broadsheet LLC vs. The Islamic Republic of Pakistan and the National Accountability Bureau – wurde von Sir Anthony Evans geleitet. Das Urteil des Gerichts mit dem Titel Part Final Award (Haftungsfragen) wurde im August 2016 unter dem Chartered Institute of Arbitrators, Case No. 12912001, erlassen.

Der Fall beschreibt die gesamte Saga von der Gründung der NAB bis zur Unterzeichnung und – drei Jahre später – der Aufhebung der Vereinbarung mit Broadsheet, Vertragsbruch, illegale Zahlungen von Pakistan an falsche Unternehmen; und all dies führte dazu, dass das Gericht feststellte, dass die Antikorruptionsbehörde an vorsätzlichen Fehlverhalten beteiligt war.

Verwandt: Maryam Nawaz sagt, der Broadsheet-Skandal sei ein Schlag ins Gesicht der PTI-Regierung

Jason Derulo Freundin

Die NAB und Broadsheet LLC hatten die Vereinbarung 1999 unterzeichnet, die im Oktober 2003 von Pakistan gebrochen wurde.

Aus den Urteilsdokumenten ging hervor, dass das Schiedsgericht zu dem Schluss kam, dass die Klägerin – Broadsheet LLC – berechtigt war, von den Beklagten – der Islamischen Republik Pakistan und der NAB – Schadenersatz wegen der „deliktischen Verschwörung, der Klägerin einen unrechtmäßigen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen, durch Abschluss der Vergleichsvereinbarung vom 20. Mai 2008 mit Herrn James und von ihm kontrollierten Unternehmen und/oder Zahlungen an ihn oder sie im Rahmen dieser Vereinbarungen“.

Lesen Sie hier unsere Reportage zum Skandal

Empfohlen