Der ehemalige oberste Richter von GB hatte mich um eine Verlängerung gebeten, die ich nicht gab: Saqib Nisar

Ein Aktenfoto des ehemaligen pakistanischen Präsidenten Saqib Nisar

Ein Aktenfoto des ehemaligen pakistanischen Präsidenten Saqib Nisar

  • Ex-CJP Saqib Nisar sagt, Bericht über ihn sei „entgegen den Tatsachen“.
  • Nisar wirft Rana Shamim, ehemaliger Vorsitzende des britischen Präsidenten, vor, eine Verlängerung als Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs von Gilgit-Baltistan beantragt zu haben.
  • Shamim antwortet, Saqib Nisar habe keine Befugnis, seine Amtszeit zu verlängern.

ISLAMABAD: Der ehemalige Vorsitzende des pakistanischen Richters, Justice a. D. Saqib Nisar, hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe der ehemaligen Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs von Gilgit-Baltistan, Rana Shamim, erlassen, Nawaz Sharif und Maryam Nawaz im Gefängnis bis zu den Parlamentswahlen im Gefängnis zu halten, zurückgewiesen.



Shamim hatte in einer notariell beglaubigten eidesstattlichen Erklärung erklärt, dass er Zeuge der Anweisung des damaligen CJP Saqib Nisar an einen Richter des Obersten Gerichtshofs gewesen sei, Nawaz Sharif und Maryam Nawaz um keinen Preis vor den Parlamentswahlen 2018 gegen Kaution freizulassen, wie aus einem Bericht in hervorgeht Die Nachrichten .

Mian Muhammad Nawaz Sharif und Maryam Nawaz Sharif müssen bis zum Ende der Parlamentswahlen im Gefängnis bleiben. Auf Zusicherungen der anderen Seite wurde er [Saqib Nisar] ruhig und verlangte freudig eine weitere Tasse Tee, so steht es in der eidesstattlichen Erklärung des ehemaligen obersten Richters von GB über den damaligen obersten Richter von Pakistan.

Ähnliche Artikel

Dem Dokument zufolge wurde Shamims Aussage am 10. November 2021 unter Eid vor dem Oath Commissioner abgegeben. Die ordnungsgemäß notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung enthält die Unterschrift des Ex-CJ von Gilgit Baltistan sowie ein Bild seiner NIC-Karte. Der Notar stempelte die eidesstattliche Erklärung ab und vermerkte, dass sie am 10.11.2021 vor mir unter Eid vereidigt wurde.

Sowohl Nawaz Sharif als auch Maryam Nawaz wurden vor den Parlamentswahlen am 25. Juli 2018 in einem Transplantationsfall von einem Rechenschaftsgericht verurteilt. Ihre Anwälte hatten das Gericht wegen Aufhebung der Verurteilung beantragt, aber der Fall wurde nach ersten Anhörungen auf die letzte Juliwoche verschoben.

Aber der ehemalige Oberste Richter Saqib Nisar bestritt, als er angesprochen wurde, kategorisch, jemals einen seiner untergeordneten Richter im Zusammenhang mit einer gerichtlichen Anordnung angewiesen zu haben, unabhängig davon, ob es sich um Nawaz Sharif, Shehbaz Sharif, Maryam Nawaz oder irgendjemand anderen handelte.

In seiner Antwort sagte der ehemalige CJP, dass die über ihn berichteten Nachrichten „den Tatsachen widersprechen“ und fügte hinzu, dass er nicht auf die „Notlügen“ reagieren würde, die von der Ex-GB-Chefin Rana Shamim gegen ihn erhoben wurden.

Nisar warf Shamim vor, eine Verlängerung als oberster Richter von Gilgit-Baltistan beantragt zu haben. Nisar fügte hinzu, dass er ihm die Verlängerung verweigert habe.

'Rana Shamim hat sich auch einmal bei mir beschwert, dass ich die Verlängerung nicht bekommen habe', sagte er.

„Es ist nicht ratsam, auf jede Lüge zu antworten“, fügte er hinzu.

Die ehemalige oberste Richterin des britischen Spitzengerichts Rana Shamim hält an seiner Geschichte fest

Aber Shamim hat seine Vorwürfe nicht zurückgenommen.

Der ehemalige britische CJ hielt an seiner Aussage fest und antwortete, dass der ehemalige CJP Saqib Nisar nicht befugt sei, seine Amtszeit [Shamims] zu verlängern.

Im Gespräch mit Geo News sagte Shamim, dass er sich an alles halten werde, was er gesagt habe. Er sagte, dass Saqib Nisar ein Gast von ihm in Gilgit war. 'Ich habe kein Regierungsgeld für Saqib Nisars Besuch in Gilgit ausgegeben', sagte er.

Er sagte weiter, dass er keine Notwendigkeit sehe, eine Verlängerung seiner Amtszeit zu beantragen, und dass der ehemalige CJP laut Gesetz nicht befugt sei, seine Amtszeit zu verlängern. 'Wer ist Saqib Nisar, um mir eine Verlängerung zu geben?' er hat gefragt.

Rana Shamim fügte hinzu, er könne nicht sagen, wann und an wen die eidesstattliche Erklärung abgegeben wurde, aber dass die Obersten Gerichte von Gilgit-Baltistan und Azad Kaschmir nicht dem Obersten Gerichtshof von Pakistan unterstellt seien.

Er sagte, es sei das Vorrecht des Premierministers, dem obersten Richter des Obersten Gerichtshofs von Gilgit-Baltistan und Azad Kaschmir eine Verlängerung zu erteilen.

Empfohlen