Können öffentliche Hinrichtungen Gewalttäter abschrecken?

Im vergangenen Monat hat der Ständige Ausschuss für Recht und Justiz des Senats dem Rat für Islamische Ideologie einen Gesetzentwurf zur Überprüfung vorgelegt. Der Gesetzentwurf schlägt eine Änderung des pakistanischen Strafgesetzbuchs (PPC) vor und sieht die öffentliche Hinrichtung von Kriminellen vor, die der Entführung eines Kindes unter 14 Jahren angeklagt sind. In der heutigen Ratssitzung wurde erwartet, dass die Änderung an die Spitze der die Tagesordnung.

Artikel 14 der Verfassung verspricht, dass die Würde des Menschen und, vorbehaltlich des Gesetzes, die Privatsphäre des Hauses unantastbar sind. Daher verletzt ein Gesetz, das öffentliche Tötungen erlaubt, genau diesen Geist.



Der Oberste Gerichtshof stellte in seinem 1994 veröffentlichten Urteil, SCMR 1028, fest, dass öffentliche Hinrichtungen selbst für die schlimmsten Kriminellen das in Artikel 14 verankerte Recht auf Menschenwürde sowie das Recht auf Schutz vor Folter gemäß der Allgemeinen Erklärung des Menschenrechte im Islam, eine Charta, die von führenden muslimischen Gelehrten in London im April 1980 erstellt wurde. Artikel 7 der Charta erklärt, dass es einem Staat nicht erlaubt ist, einen Kriminellen, insbesondere einen Verdächtigen, zu foltern: Gott wird diejenigen bestrafen, die Folter zugefügt haben in dieser Welt.

Dann gibt es Präzedenzfälle in der Vergangenheit. Letztes Jahr erklärte der Oberste Gerichtshof im Fall Dr. Kumail Abbas Rizvi vs. UOP bei der Erörterung von Artikel 14 der Verfassung: Das Recht auf Würde sei eines der wichtigsten Rechtsprinzipien und das wertvollste Recht, das in jeder Zivilisation zu beachten sei Gesellschaft — Menschenwürde, Ehre und Respekt waren wichtiger als körperliche Annehmlichkeiten und Notwendigkeiten. In einem anderen Fall, Dr. M. Aslam Khaki gegen die pakistanische Föderation, betonte das Gericht, dass der Koran jeder Person die Menschenwürde verleiht… vorbehaltlich des Gesetzes ist auch die Privatsphäre des Menschen unantastbar.

Es gibt auch keine empirischen Beweise dafür, dass die Todesstrafe als Abschreckung gegen Kriminalität wirken kann. Saudi-Arabien ist eines der wenigen Länder, in denen brutale Hinrichtungen – durch Enthauptung, Erhängung und Erschießung – ein öffentliches Spektakel sind. Zwischen Januar und Juni 2014 wurden in Saudi-Arabien 17 Menschen hingerichtet. Im Gegensatz dazu gab es zwischen Januar und Juni 2015 insgesamt 102 Hinrichtungen. Fast die Hälfte der öffentlichen Tötungen in Saudi-Arabien wurden wegen Drogendelikten begangen, was darauf hindeutet, dass es 2015 deutlich mehr Hinrichtungen wegen Drogendelikten gegeben hat als 2014. Und diese Zahl soll im Februar 2016 um 23 Prozent im Vergleich zum Vorjahr gestiegen sein vorheriges Jahr. Darüber hinaus stieg im selben Jahr die Mordrate pro 100.000 Einwohner im Königreich nach Angaben des UN-Büros für Drogen- und Verbrechensbekämpfung um 0,58 Prozent.

1981 wurde ein kleiner Junge namens Pappu aus Lahore entführt. Sein lebloser Körper wurde später in der Nähe eines Teiches geborgen. Das Regime von General Zia-ul-Haq verurteilte den Entführer und Mörder zum Tode, der öffentlich gehängt wurde. Die Leiche des Mannes hing einen ganzen Tag in Sichtweite. Doch kurz darauf, zwischen 1983 und 1992, wurden elf ähnliche Vergewaltigungsvorfälle gegen Minderjährige im Alter von vier Jahren begangen. Vier von ihnen ereigneten sich in Lahore, wo Pappus Vergewaltiger und Mörder nach Angaben des HRCP getötet wurde.

In Indien hat der Oberste Gerichtshof von Indien 1985 im Fall des Generalstaatsanwalts von Indien gegen Lachma Devi eine Direktive für das öffentliche Hängen auf der Grundlage aufgehoben, dass ein barbarisches Verbrechen nicht mit einer barbarischen Strafe wie [öffentliches Hängen ].

Es kann auch argumentiert werden, dass öffentliche Hinrichtungen negative Auswirkungen auf das psychosoziale Wohlergehen von Kindern haben. 2013 im Iran, nachdem er Zeuge einer öffentlichen Hinrichtung geworden war; Zwei Brüder im Alter von 12 und 8 Jahren gingen nach Hause und führten die gleiche Tat aus, die den Tod des 12-jährigen Jungen verursachte.

Der UN-Menschenrechtsausschuss, das Überwachungsorgan des IPBPR, hat erklärt, dass öffentliche Hinrichtungen eine Verletzung der Menschenwürde gemäß dem Pakt darstellen. Im Jahr 2017 hat sich die pakistanische Regierung verpflichtet, den Anwendungsbereich der Todesstrafe zu reduzieren, um sie mit den internationalen Menschenrechtsstandards in Einklang zu bringen und den Dialog mit der Europäischen Union im Rahmen des APS+-Mechanismus fortzusetzen. Vor diesem Hintergrund würde die Legalisierung öffentlicher Hinrichtungen einem klaren Verstoß gegen internationale Verpflichtungen gleichkommen.

Darüber hinaus würde die öffentliche Erhängung in diesen Fällen die unzureichende Anzeige von Straftaten weiter verschlimmern. Untersuchungen haben gezeigt, dass in Fällen von sexuellem Missbrauch von Kindern eine deutliche Mehrheit der Täter Familienmitglieder sind oder dem Opfer auf andere Weise als Lehrer oder Nachbarn bekannt sind. In solchen Fällen werden Opfer und ihre Familien, wenn öffentliche Erhängungen eingeführt werden, diese Fälle noch weniger anzeigen, um öffentliche Verlegenheit im Zusammenhang mit dem Verlust der Familienehre und der Tugend in Verbindung mit sexuellem Missbrauch zu vermeiden.

Der Gerechtigkeit wird nicht Genüge getan, wenn die Strafe selbst barbarisch und wirkungslos ist.

schnelle und wütende Hommage

Pansota ist Anwalt des High Court und praktiziert in Lahore. Er twittert @pansota1

Notiz: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position von Geo News oder der Jang Group wieder .

Empfohlen