Tötung von Daniel Pearl: Warum wurde Omar Sheikh freigesprochen?

Auf diesem Aktenfoto vom 29. März 2002 eskortiert die Polizei den in Großbritannien geborenen Ahmed Omar Saeed Sheikh in Karachi. — AFP

Der verstorbene Raja Qureshi, der ehemalige Generalanwalt Sindh, hatte den Fall der Entführung und Ermordung von Daniel Pearl aufmerksam verfolgt. Damals lief vor einem Anti-Terror-Gericht in Karatschi der Prozess gegen vier Angeklagte, darunter den britisch-pakistanischen Omar Sheikh.



2002 traf ich Qureshi und fragte ihn, warum drei weitere Männer, die ebenfalls Hauptverdächtige waren, trotz ihrer Festnahme nicht angeklagt worden seien.

Qureshi antwortete: Ihr Prozess (der anderen Verdächtigen) kann später stattfinden. Wir möchten den Fall [Pearl] jetzt nicht verschieben. Wir wollen es so schnell wie möglich fertigstellen.

Craig Ferguson Prinz Charles

Das Anti-Terror-Gericht hat den Prozess in drei Monaten abgeschlossen. Omar wurde zum Tode verurteilt. Die anderen drei Angeklagten wurden zu lebenslanger Haft verurteilt. Alle vier legten später Berufung ein. Unabhängig davon legte der Staat gegen das Urteil Berufung ein, um die Haftstrafen für die drei Angeklagten von lebenslanger Haft bis zum Tod zu erhöhen.

Das Urteil beider Berufungen fiel nach 18 Jahren.

Als Reporter verfolge ich diesen Fall seit Beginn des Prozesses. Ich persönlich glaube, dass weder der Staat noch die Anwälte der Angeklagten an einer baldigen Erledigung der Beschwerden interessiert waren.

Alle Beteiligten waren daran interessiert, den Fall so lange wie möglich in die Länge zu ziehen.

Die Angeklagten wussten, dass die damalige Regierung von Pervez Musharraf unter enormem Druck der USA stand. Sie wollten Omars Freilassung nicht unter der Aufsicht der Regierung. Und so verzögerte sich der Fall.

Aber warum hat der Staat Gerichtsverhandlungen vermieden? Das ist immer noch ein Rätsel.

Ein Grund könnte sein, dass staatliche Institutionen nicht über genügend Beweise verfügten, um die direkte Beteiligung der vier Angeklagten an Pearls Mord zu beweisen. Ein anderer Grund könnte sein, dass sich die Behörden mit Omar einig waren, nachdem er sich ergeben hatte.

Ich fragte Raja Qureshi, warum die anderen drei Verdächtigen, Fazal Karim und Atta ur Rehman alias Naim Bokhari und Saud Memon, die während des ersten Prozesses festgenommen worden waren, trotz ihrer angeblichen Beteiligung nie als Angeklagte im Mordfall Pearl präsentiert wurden. Er antwortete, dass dies zu einer neuen Untersuchung geführt hätte.

Kendall Jenner neues Fotoshooting

Zwei hochrangige Polizeibeamte, die inzwischen im Ruhestand sind, aber zu diesem Zeitpunkt die Ermittlungen sehr genau verfolgten, räumten ein, dass die Polizei wollte, dass die oben genannten Angeklagten in die Anklageschrift oder in den Challan aufgenommen werden, was jedoch von einigen in der Musharraf-Administration abgelehnt wurde , sowie Geheimdienstler.

Ich glaube, der Druck der amerikanischen Regierung habe die Regierung Musharraf gezwungen, die Arbeit so schnell wie möglich zu beenden, sagte mir einer der Beamten unter der Bedingung der Anonymität.

Atomkraftwerke in Pakistan

Hätte man den Ermittlern ohne Eile freie Hand gelassen, hätten sie ein stärkeres Verfahren gegen Omar und die anderen Angeklagten aufbauen können. Die Staatsanwaltschaft wäre nicht mit der Art von Verlegenheit konfrontiert gewesen, mit der sie jetzt konfrontiert ist, fügte der Polizist hinzu.

Nach Angaben des Polizisten spielte Fazal Karim eine Schlüsselrolle bei der Ermordung von Pearl. Auf dem Video der Ermordung des Journalisten war er leicht zu identifizieren. Der Mord ereignete sich in der Zwischenzeit auf einem Gelände von Saud Memon.

Rund zwei Jahre nach der Verurteilung von Omar buchte die Polizei Karim in einem Drogenfall. Aber heute soll er auf Kaution freigelassen werden. Memon wurde in einem anderen Fall freigesprochen und starb einige Jahre, nachdem er im Rollstuhl vor den Obersten Gerichtshof gebracht worden war.

Diese Woche hat der Oberste Gerichtshof die Berufung der Regierung von Sindh gegen die Anordnung des Obersten Gerichts von Sindh zur Freilassung aller vier Angeklagten abgewiesen. Nun hat die Regierung einen Überprüfungsantrag gestellt.

Unterdessen hat die neue US-Regierung nach dem Urteil Besorgnis geäußert und will Omar an die USA ausliefern.

Was Omar betrifft, so wurde mir gesagt, dass Omar entspannt und ruhig war, als er über das Urteil des Obersten Gerichtshofs informiert wurde. Er habe nicht viel auf die Nachrichten reagiert, sagte eine Gefängnisquelle. Aber die anderen drei Angeklagten waren ziemlich aufgeregt, als sie die Nachricht hörten.

Kim betrügt Kanye

Khawaja Naveed, die Omar vor dem Obersten Gerichtshof von Sindh verteidigte, hatte bemerkt, dass die falsche Handhabung von Beweisen, wie der von Fahad Naseems Laptop, den Verdächtigen zugute kam.

Die Polizei zeigte am 11. Februar 2002 die Bergung des Laptops aus Naseems Gewahrsam. Die Sammelbeweise zeigten jedoch, dass er am 4. Februar sichergestellt wurde und dass das amerikanische FBI den Laptop bereits untersucht hat. Die Verteidigung habe dies zu ihren Gunsten genutzt, sagte Naveed.

Der Laptop war ein wichtiges Beweisstück. Es wurde verwendet, um E-Mails und Fotos von Pearl zu senden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass ein hochrangiger Fall zum Freispruch von Verdächtigen führte. Von Mir Murtaza Bhutto über die ehemalige Premierministerin Benazir Bhutto bis hin zu Ex-Gouverneur Sindh Hakim Saeed bis hin zu Daniel Pearls Fall bleibt der Mörder ein Rätsel.

Seit der brutalen Ermordung von Pearl im Jahr 2002 wurden in Pakistan über 129 Journalisten getötet. In 98% der Fälle wurden die Angeklagten nie festgenommen und die Berichte der Justizkommission wurden nie veröffentlicht. Gerechtigkeit, so scheint es, ist noch ein weit entfernter Traum.


Mazhar Abbas ist leitender Kolumnist und Analyst von GEO, The News und Jang. Er twittert @MazharAbbasGEO

Empfohlen